Download LITIGACION_ESTRATEGICA_EN_EL_NUEVO_PROCESO_PENAL_-_CHILENO PDF

TitleLITIGACION_ESTRATEGICA_EN_EL_NUEVO_PROCESO_PENAL_-_CHILENO
File Size14.9 MB
Total Pages275
Table of Contents
                            ÍNDICE
Agradecimientos
Prólogo
INTRODUCCIÓN
	1. Litigar en el nuevo sistema procesal penal
	2. Estructura del documento
	3. Advertencia-invitación preliminar
CAPÍTULO I:
PREPARACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
	4. Ideas matrices del nuevo sistema procesal penal
	5. Teoría del Caso. Aspectos conceptuales
	6. Características de la Teoría del Caso
	7. Construcción de la Teoría del Caso. Uso de Proposiciones
Fácticas
	8. Diferencias en el uso de proposiciones fácticas entre
fiscalía y defensa
	9. Sugerencias en la generación de la Teoría del Caso
	10. Recomendaciones para el juicio oral
	11. Utilidad de la Teoría del Caso durante el desarrollo
del juicio oral
	12. Clasificación estratégica de las evidencias
CAPÍTULO II: TÉCNICAS Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN ORAL ANTE LOS JUZGADOS DE GARANTÍA
	13. Alcances generales
	14. Audiencia de Control de la Detención
		a) Prerrogativas del fiscal antes de la Audiencia de Control de la Detención
		b) Prerrogativas del defensor antes de la Audiencia de Control de la Detención
		c) Temas a ser tratados en la Audiencia de Control de la Detención
		d) Estructura de la Audiencia de Control de la Detención
		e) Efectos relacionados con el incumplimiento de las normas que reglan el estatuto legal de la detención
		f) Control de identidad
		g) Recomendación final
	15. Audiencia de Formalización de la Investigación
		a) Objetivo y alcances de la Audiencia de Formalización de la Investigación
		b) Génesis y desarrollo de la Audiencia de Formalización de la Investigación
		c) Estructura y temáticas de la Audiencia de Formalización de la Investigación
		d) Aplicación de medidas cautelares
		e) Principios que regulan las medidas cautelares personales
		f) Citación
		g) Detención
			1. Detención por orden judicial
			2. Detención en caso de flagrancia
			3. Duración de la detención
			4. Amparo de Garantías
		h) Prisión Preventiva
		í) Reglas comunes a la prisión preventiva y a la detención
		j) Medidas cautelares personales de menor intensidad
			1. Catálogo de medidas cautelares personales (art. 155 C.P.P.)
			2. Requisitos
			3. Consideraciones finales
		k) Medidas cautelares reales
		l) Recursos
		m) Otras solicitudes
			1. Diligencias solicitadas por la defensa
			2. Fijación de plazo para el cierre de la investigación
		n) Efectos de la formalización de la investigación
		ñ) Reformalización o Ampliación de la Investigación
		o) Tratamiento de Jóvenes Infractores de Ley
	16. Audiencia de Cautela de Garantías
	17. Audiencia de Prueba Anticipada
	18. Audiencia de Juicio Inmediato
	19. Audiencia de Suspensión Condicional del Procedimiento
		a) Ocasión para plantear la Suspensión Condicional del Procedimiento
		b) Requisitos de la Suspensión Condicional del Procedimiento (art. 237 C.P.P.)
		c) Desarrollo de la Audiencia de Suspensión Condicional del Procedimiento
		d) Efectos de la Suspensión Condicional del Procedimiento
		e) Recursos
		f) Revocación
	20. Audiencia de Acuerdo Reparatorio
	21. Cierre de la Investigación
	22. Reapertura de la Investigación
	23. Forzamiento de la Acusación
	24. Acusación
	25. Audiencia de Preparación del Juicio Oral
		a) Características
		b) Objetivos
		c) Principios que rigen la Audiencia de Preparación de Juicio Oral
		d) Desarrollo de la Audiencia
			1. Vicios formales de los escritos de acusación y/o demanda civil
			2. Excepciones de previo y especial pronunciamiento
			3. Contestar la acusación fiscal, la adhesión o acusación particular y la demanda civil en su caso, y ofrecer medios de prueba(art.263, letra c, C.P.R)
			4. Proceder conforme al procedimiento abreviado
			5. Incidentes relacionados con la cautela de garantías(art. 10 C.P.P.
			Deben resolverse todos los incidentes y excepciones deducidos conocasión de la interposición o contestación de la demanda civil (art. 63 C.P.P)
			7. Obtener la conciliación de las acciones civiles cuando corresponda
			8. La unión o separación de acusaciones
			9. Convenciones probatorias
			10. Rendición de prueba anticipada
			11. Acompañar comprobantes de idoneidad de los peritos
			12. Pruebas a rendir en el juicio oral y exclusiones de prueba
			13. Problemas de admisibilidad en relación a la declaración policial
			14. La suspensión de la audiencia a fin de ofrecer prueba
			15. La declaración del imputado
			16. Medidas cautelares reales y/o personales
			17. Devolución de la documentación acompañada por los intervinientes
		e) Auto de Apertura
	26. Audiencia de Procedimiento Abreviado
		a) Requisitos de procedencia del Procedimiento Abreviado
		b) Rol del juez de garantía
		c) Desarrollo de la Audiencia de Procedimiento Abreviado (art. 411 C.P.P.)
		d) Sentencia en el Abreviado
		e) Recursos contra la sentencia dictada en el Procedimiento Abreviado (art. 414 C.P.R)
	27. Audiencia de Procedimiento Simplificado
		a) Alcances
		b) Etapas del Procedimiento Simplificado
		c) Suspensión de la pena
		d) Procedimiento Monitorio
		e) Procedimiento Simplificado conforme al art. 393 bis C.P.P.
			1. Detención por falta flagrante y ejercicio del principio de oportunidad
			2. Detención por flulta flagrante, audiencia de control de detención y requerimiento verbal del fiscal
			3. Detención por simpledelito flagrante, audiencia de control de la detención y citación a audiencia de juicio simplificado
			4. Detención por falta flagrante o simple delito del procedimientos implificado de un menor de 18 y mayor de 16 años de edad
CAPÍTULO III: TÉCNICAS Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN ORAL ANTE LOSTRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL
	28. Discurso de Apertura
	29. Declaración del Imputado
	30. Examen Directo de Testigos
	31. Examen Directo de Peritos
	32. Objeciones
	33. Contraexamen de testigos y peritos
	34. Prueba Material, Documental y otros medios de prueba
	35. Discurso de Clausura
BIBLIOGRAFÍA
                        
Document Text Contents
Page 137

LITIGACIÓN ESTRATÉGICA EN EL N U E V O PROCESO PENAL 129

Auto de Apertura, a objeto de no proporcionar información sobre las
declaraciones de los testigos.

f) La individualización de todas aquellas personas que deben ser
citadas a la Audiencia del Juicio Oral. En el caso de los testigos debe
indicarse cuando corresponda a cuáles de ellos deben pagarse anticipa-
damente sus gastos de traslado y los montos respectivos.

g) La orden de devolución de los documentos presentados por los
intervinientes en la audiencia (v. gr., informes periciales, comprobantes
de idoneidad de peritos, antecedentes acompañados para el fallo de las
excepciones, etcétera).

h) La reserva para el juicio oral respecto del pronunciamiento sobre
las excepciones de cosa juzgada y extinción de responsabilidad penal
(art. 271 inc. final C.P.P.).

i) Poner a disposición del tribunal oral en lo penal a los sujetos
sometidos a medidas cautelares personales, y en particular en caso de
prisión preventiva. Se debe indicar la fecha en que se decretó la medida,
y en el caso de la prisión preventiva se debe agregar cuándo tuvo lugar
el último debate oral sobre la misma.

El Auto de Apertura se entiende notificado a los intervinientes con
su lectura al final de la audiencia, de lo que se dejará constancia en el
estado diario.

La fiscalía puede interponer, a su respecto, recurso de apelación, el
que se otorgará en ambos efectos, cuando el juez de garantía hubiere
excluido antecedentes probatorios del Ministerio Público por haberse
declarado la nulidad de las diligencias en que éstos hubieren sido
obtenidos o cuando en los procedimientos utilizados para conseguirlos
se hubieren inobservado garantías fundamentales. Lo anterior es sin
perjuicio de la procedencia, en su caso, del recurso de nulidad en contra
de la sentencia definitiva que se dictare en el juicio oral, conforme a las
reglas generales (art. 277 C.P.P.)^^ .̂

"'•' Ha surgido un problema práctico de interpretación a propósito de ios arts. 277, inc. 2°,
y 281 C.P.P., pues en este último se señala que la remisión del Auto de Apertura al tribunal oral
en lo penal debe ocurrir dentro de las cuarenta y ocho horas desde su notificación, Pero, ¿qué
sucede cuando en contra de ese Auto de Apertura la fiscalía interpone recurso de apelación por
exclusión de prueba? Pareciera que lo razonable en tal caso, y es así como lo entiende la mayoría
de los jueces de garantía, es no remitir el Auto de Apertura dictado al tribunal oral en lo penal
sino hasta que la referida resolución se encuentre firme, haciendo primar, en esta situación
excepcional, el art. 277 C.P.P.

Page 138

130 RAFAEL BLANCO - MAURICIO DECAP - LEONARDO M O R E N O - H U G O ROJAS

Con la dictación del Auto de Apertura del Juicio Oral se produce el
desasimiento del juez de garantía, debiendo el asunto —y todas sus
materias accesorias— pasar a ser conocido por el tribunal oraP*̂ *̂ .

26. AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO'*"'

El Procedimiento Abreviado es un procedimiento especial y una
forma alternativa de desarrollar el procedimiento penal, y en breve
consiste en un juicio llevado a efecto ante el mismo juez de garantía (y
no ante el tribunal oral en lo penal) conforme a los antecedentes de
investigación recopilados por la fiscalía, y que requiere para su proce-
dencia del cumplimiento de determinados requisitos establecidos en el
ordenamiento procesal penal"^^.

a) Requisitos de procedencia del Procedimiento Abreviado

En el art. 406 C.P.P. se establecen los presupuestos legales del
Procedimiento Abreviado:

1. Consentimiento libre e informado del imputado de someterse a las
reglas del procedimiento abreviado "'^.

160 Producto del desasimiento del juez de garantía pasan a ser de competencia del tribunal
oral en lo penal, entre otras, las materias relativas a las eventuales medidas cautelares personales
que afectan al imputado y su revisión; todo ello de conformidad a lo dispuesto en el art. 18
C.O.T. Para evitar una eventual contaminación del tribunal que ha de conocer del juicio se ha
instaurado la práctica de proceder en la Audiencia de Preparación de Juicio Oral a una revisión
de las medidas cautelares personales que afecten al imputado, patticularmente de la prisión
preventiva. De no ocurrir lo señalado, y verificándose un debate sobre las cautelares personales
ante la sala del tribunal oral que ha de conocer del juicio, habrá de plantearse la inhabilidad de
sus integrantes antes del juicio. De legeferenda, podemos sostener que la solución definitiva a este
problema es mantener radicada la competencia en materia cautelar ante el propio juez de
garantía, o en su defecto, habilitar a un juez del tribunal oral en lo penal para resolver las
peticiones que se realicen sobre la libertad del acusado, juez que naturalmente quedaría
inhabilitado para integrar el ttibunal oral en lo penal.

'*^ Sobre su origen, fundamentos y críticas, véase HoRvnz, María Inés, LÓPEZ, Julián, op.
c i t . ,T . 11, pp. 503-516.

"•^ Esto ya es cuestionable desde la perspectiva de la imparcialidad del tribunal. En efecto,
el mismo juez que ha conocido de las incidencias del procedimiento, entre ellas eventuales
debates sobte cautelares, conocerá y resolverá el caso.

'^^ Se sugiere la revisión de CERDA, Rodrigo, El Procedimiento Abreviado. Editorial
Metropolitana, Santiago, 2003.

'^'' La regla general será que el consentimiento del imputado se origine en una negociación
que éste realice (asesorado por su defensa) con el fiscal, a fin de obtener una pena inferior a la que
arriesgaría en un juicio oral; pero puede ocurrir que el fundamento del consentimiento del

Page 274

266 RAFAEL BLANCO - MAURICIO DECAP - LEONARDO MORENO - HUGO ROJAS

PFEFFER, Emilio: Código Procesal Penal, Anotado y Concordado. Editorial
Jurídica de Chile, Santiago, 200 L

PIQUÉ, J., RIFA, J. M . , SAURA, L., VALES, J. E : El Proceso Penal Práctico.
La Ley-Actualidad, 1997.

POBLETE, Orlando: "Presunción de Inocencia. Significado y Conse-
cuencias", en CHAHUÁN, Sabas: Manual del Nuevo Procedimiento
Penal. Editorial ConoSur, Santiago, 200 L

POLITOFF, Sergio, et al.: Lecciones de Derecho Penal Chileno, Parte
General. Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2004.

RuDOVSKY, David: "The Criminal Justice System and the Role of the
Pólice", en KAYRIS, David (ed.): The Politics ofLaiv. A Progressive
Critique. Panteón, Nueva York, 1982.

SPENCE, Gerry: "How to make a complex case alrive for a jury", en ABA
Journal, Ameúcan Bar Association Journal, N° 72, 1986, pp. 62-
66.

TAVOLARI, Raúl: "Los Principios del Proceso Penal en el Proyecto de
Nuevo Código Procesal Penal Chileno", en El Proceso en Acción.
Editorial Libromar, Santiago, 2000.

TiEDE, Lydia B.: "Committing to Justice: An Analysis of Criminal Law
Reforms in Chile", en CILAS Working Papers, N° 22, Center for
Iberian and Latin American Studies, University of California -
San Diego (21 de juho de 2004).

WELLMAN, FrancisL.: TheArtofCross-Examination.Touchstone, Nueva
York, 1997 (1^ edición de 1903, Simón & Schuster Inc.).

ZAPATA, María Francisca: La Prueba Ilícita. Editorial Lexis-Nexis, San-
tiago, 2004.

Similer Documents