Download Guía 6 Pautas Para Interpretar La Constitucion PDF

TitleGuía 6 Pautas Para Interpretar La Constitucion
TagsHuman Rights Constitution State (Polity) Constitutional Right
File Size747.9 KB
Total Pages236
Table of Contents
                            Pag 01-4
Pag 05-26
Pag 027-072
Pag 073-102
Pag 103-120
Pag 121-146
Pag 147-180
Pag 181-202
Pag 203-220
Pag 221-236
Pag 237-240
                        
Document Text Contents
Page 1

G
U

ÍA

AV. ANGAMOS OESTE 526 - MIRAFLORES

www.gacetaconstitucional.com.pe

(01) 710-8950 / 710-8900 TELEFAX: (01) 241-2323

Pautas para interpretar
la Constitución y
los derechos fundamentales

Pautas para interpretar
la Constitución y
los derechos fundamentales
Luis Castillo Córdova
Úrsula Indacochea Prevost
Jorge Alexander Portocarrero Quispe
Pedro Grández Castro
Gilmar Ferreira Mendes
André Rufino do Vale
Eduardo Hernando Nieto
Félix Morales Luna
Juan Manuel Sosa Sacio

Page 2

PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN
TOTAL O PARCIAL

DERECHOS RESERVADOS
D.LEG. Nº 822

PRIMERA EDICIÓN
DICIEMBRE 2009
3,550 Ejemplares

© Luis Castillo Córdova
© Úrsula Indacochea Prevost
© Jorge Portocarrero Quispe
© Pedro Grández Castro
© Gilmar Ferreira Mendes
© André Rufi no do Vale
© Eduardo Hernando Nieto
© Félix Morales Luna
© Juan Manuel Sosa Sacio
© Gaceta Jurídica S.A.

HECHO EL DEPÓSITO LEGAL EN LA
BIBLIOTECA NACIONAL DEL PERÚ

2009-14931
LEY Nº 26905 / D.S. Nº 017-98-ED

ISBN: 978-612-4038-51-8

REGISTRO DE PROYECTO EDITORIAL
31501220900901

DIAGRAMACIÓN DE CARÁTULA
Martha Hidalgo Rivero

DIAGRAMACIÓN DE INTERIORES
Erika Cuadros Grados

ANGAMOS OESTE 526 - MIRAFLORES
LIMA 18 - PERÚ

CENTRAL TELEFÓNICA: (01)710-8900
FAX: 241-2323

E-mail: [email protected]

GACETA JURÍDICA S.A.

Imprenta Editorial El Búho E.I.R.L.
San Alberto 201 - Surquillo

Lima 34 - Perú

PAUTAS PARA INTERPRETAR LA
CONSTITUCIÓN Y LOS DERECHOS

FUNDAMENTALES

Page 118

Pautas para interpretar la Constitución y los derechos fundamentales

120

Las mencionadas críticas dirigidas en contra de la tesis de la separación es-
tricta entre reglas y principios se ubican a nivel de la estructura de las normas y
sostienen que la estructura de una norma es el principal argumento que funda-
mente su validez. Esto contradice al propio concepto de derecho. La validez de
una norma no depende de su estructura, sino más bien de su conformidad con el
ordenamiento jurídico, de su eÞ cacia social y de su corrección interna. Normas
entendidas como reglas y principios poseen no solamente un nivel normativo,
sino también un nivel argumentativo.

Ahora surge la pregunta: ¿cuál es el Þ n de esta distinción? Una posible
respuesta sería: el Þ n es la racionalidad del sistema jurídico. De esta respuesta
surge otra pregunta: ¿Es esta distinción de naturaleza teleológica? Con la dis-
tinción entre reglas y principios no se quiere decir que el Þ n sea un argumento
teleológico que solo busca la racionalidad del sistema jurídico. Se trata más bien
de una relación implicativa que vincula tanto a la estructura de las normas (sean
reglas o principios) como a la estructura de la aplicación normativa (subsunción
o ponderación). Por ello se puede deducir que cuando el Þ n es la racionalidad
de la ponderación, se debe entender a las normas de derecho fundamental como
principios.

Aunque Dworkin reconoció en la estructura de las normas a las reglas y a
los principios, este esfuerzo no basta para exponer la distinción que existe entre
ambos. Dworkin dice que los principios poseen un peso, pero él no da crite-
rio alguno para determinar dicho peso. Dworkin determina que se debe llevar a
cabo un balancing (ponderación), pero él no sigue con su tesis. Por el contrario,
Alexy expone un esquema argumentativo que abarca ambos lados de la teoría
de los principios, es decir, el lado teórico-normativo y el lado argumentativo.
Por esta razón Alexy coloca junto a la característica del peso, otras estructuras
argumentativas: el mandato de optimización, la ley de colisión y la ponderación.
Todo esto culmina en el reforzamiento de la validez de una norma.

Para concluir quisiera realizar una pregunta más: ¿es la teoría del Derecho
siempre dependiente de su aplicabilidad en la praxis? Una teoría jurídica depen-
de no solo de la praxis, sino de cómo la praxis debe ser cuando ella es justa y
racional.

Page 119

CRITERIOS EN TORNO A LA
ACTIVIDAD DE LA JUSTICIA

CONSTITUCIONAL

Page 235

237

ÍNDICE GENERAL

ESTUDIO PRELIMINAR

Nuestros neoconstitucionalismos

Juan Manuel Sosa Sacio ........................................................................................ 5

PARTE I:
ESTUDIOS JURÍDICOS

CRITERIOS EN TORNO A LA
INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN Y LOS DERECHOS

La interpretación iusfundamental en el marco de la persona como inicio y fi n
del Derecho

Luis Castillo Córdova.............................................................................................. 31

El principio favor libertatis en la interpretación de la ley
Úrsula Indacochea Prevost ..................................................................................... 73

Sobre la distinción entre reglas y principios

Jorge Alexander Portocarrero Quispe ................................................................... 103

CRITERIOS EN TORNO A LA
ACTIVIDAD DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL

Justicia constitucional y argumentación jurídica

Pedro P. Grández Castro ......................................................................................... 123

El pensamiento de Peter Häberle en la jurisprudencia del Supremo Tribunal
Federal del Brasil

Gilmar Ferreira Mendes / André Rufi no do Vale .................................................. 147

Page 236

Pautas para interpretar la Constitución y los derechos fundamentales

238

DEBATE SOBRE LA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA EN EL CONSTITUCIONALISMO CONTEMPORÁNEO

Neoconstitucionalismo y Teoría de la Argumentación Jurídica:
¿son realmente proyectos convergentes?

Eduardo Hernando Nieto ....................................................................................... 183

El Derecho como espacio de convergencia entre el neoconstitucionalismo y
la teoría de la argumentación jurídica

Félix Morales Luna ................................................................................................ 203

PARTE II:
TENDENCIAS JURISPRUDENCIALES SISTEMATIZADAS

JURISPRUDENCIA SOBRE
INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL

I. Principios de interpretación de la Constitución ............................................ 223

II. Bloque de constitucionalidad ........................................................................ 225

III. Principio de proporcionalidad ....................................................................... 227

IV. Criterio de interpretación de los derechos fundamentales ............................ 230

V. Interpretación de los derechos conforme a los tratados internacionales............ 232

VI. Contenido constitucionalmente protegido .................................................... 234

ÍNDICE GENERAL ................................................................................................ 237

Similer Documents