Download Derecho Procesal Penal - _22Los Recursos en El Proceso Penal_22 - Lino Palacio (1) PDF

TitleDerecho Procesal Penal - _22Los Recursos en El Proceso Penal_22 - Lino Palacio (1)
TagsCriminal Law Procedural Law Jurisdiction Case Law Competence (Law)
File Size12.5 MB
Total Pages275
Document Text Contents
Page 2

Todos los derechos reservados
© by ABELEDO-PERROT S. A. E. e I.

Lavalle 1280 -- 1048 - Buenos Aires - Argentina
Queda hecho el depósito que marca la ley 11.723

I.S.B.N,: 950-20-1116-3

El derecho de propiedad de esta obra comprende para su autor la fa-
cultad de disponer de ella, publicarla, traducirla, adaptarla o autorizar su
traducción y reproducirla en cualquier forma, total o parcial, por medios
electrónicos o mecánicos, incluyendo fotocopia, grabación magnetofónica y
cualquier sistema de almacenamiento de información; por consiguiente na-
die tiene la facultad de ejercitar los derechos precitados sin permiso del au-
tor y del editor, por escrito, con referencia a una obra que se haya anotado o
copiado durante su lectura, ejecución o exposición piíblicas o privadas, ex-
cepto el uso con fines didácticos de comentarios, cn'ticas o notas, de hasta
mil palabras de la obra ajena, y en todos los casos sólo las partes del texto
indispensables a ese efecto.

Los infractores serán reprimidos con las penas del artículo 172 y
concordantes del Código Penal (arts. 2°, 9°, 10, 71, 72, ley 11.723).

IMPRESO EN LA REPÚBLICA ARGENTINA

Page 137

PROCRDIMIENTO DP:L RECURSO DE CASACIÓN 141

Eventualmente, sin embargo, al juicio de admisibilidad
puede seguir la llamada, por CLARIÁ OLMEDO 25, integración
de la defensa técnica del imputado, la que se configura cuan-
do, como consecuencia del recurso interpuesto por otra de las
partes, aquél no comparece ante la cámara o queda sin defen-
sor, en cuyos supuestos corresponde que el presidente del tri-
bunal designe en tal carácter al defensor oficial (CPPN, art.
467) 26. Lo mismo ocurre frente a la hipótesis de adhesión al
recurso (id., arts. 439, 453 y 464).

40.2. Emisión del juicio de admisibilidad

Cuando el art. 464 del CPPN, partiendo de la base de que
el recurso de casación ha sido deducido, dispone que el tribu-
nal "proveerá lo que corresponda en el término de tres días" 27,
alude al juicio que incumbe emitir al tribunal a quo acerca de
la admisibilidad del recurso de casación, a cuyo fin debe aquél
examinar los requisitos relativos a la recurribilidad de la re-
solución impugnada, al facultamiento e interés de quien lo in-
terpone (CPPN, arts. 432 y 444) y a las dimensiones de lugar,
tiempo y forma que se examinaron en el nro. 39 (id., arts. 438
y 444).

A dicho tribunal le está en cambio vedada la posibilidad
de pronunciarse sobre el mérito o fundabilidad del recurso, o
sea acerca de si el motivo, formalmente planteado en forma
correcta, existe o no desde el punto de vista sustancial 28. Con-
forme a ese criterio se ha resuelto que el art. 464 del CPPN,
confiere al tribunal de mérito la tarea de efectuar una prime-
ra revisión del recurso a fin de examinar si en su interposición

^^ Tratado..., cit., t. V, pág. 196.
En sentido concordante Catamarca, art. 419; Chaco, art. 444; Chubut,

art. 425; Formosa, art. 432; Jujuy, art. 472; La Pampa, art. 438; Mendoza, art.
513; Neuquén, art. 425; Río Negro, art. 436; Salta, art. 476; San Juan, art. 445;
Santiago del Estero, art. 420.

En igual sentido Catamarca, art. 416; Córdoba, art. 475; Corrientes, art.
500; Chaco, art. 441; Chubut, art. 422; Entre Ríos, art. 484; Formosa, art. 429;
Jujuy, art. 471; La Pampa, art. 435; La Rioja, art. 498; Mendoza, art. 510; Mi-
siones, art. 464; Neuquén, art. 422; Río Negro, art. 433; Salta, art. 473; San
Juan, art. 442; Santa Cruz, art. 447; Santiago del Estero, art. 416; Tucumán,
art. 475.

^^ NÚÑEZ, Código..., cit., pág. 480 y jurisprudencia allí citada.

Page 138

142 RECURSO DP] CASACIÓN (cent.)

se han observado los requisitos formales establecidos en el
art. 463, y de impedir el progreso del trámite cuando la impro-
cedencia del recurso es clara, de manera que dicho órgano
participa en la habilitación de la instancia superior en la me-
dida en que el mismo código prevé y no en la de convertirlo
(como erróneamente se consideró en el caso) en juez de sus
propios fallos 29.

Aun en el supuesto de que el juicio de admisibilidad sea
positivo, tal decisión no vincula, naturalmente, al tribunal de
casación, que en su calidad de definitivo juez del recurso se
halla facultado para declararlo inadmisible y, por ende, mal
concedido en cualquier momento del procedimiento, o sea con
anterioridad al plazo de oficina, antes o con posterioridad a la
audiencia para informar e inclusive en oportunidad de dictar
la sentencia definitiva (CPPN, arts. 444 y 465) 3°. En los dos
primeros casos contra la resolución del tribunal de casación es
admisible el recurso de reposición en virtud de haber sido
aquélla dictada sin previa sustanciación (CPPN, art. 446).

En esa línea de reflexiones se ha decidido que no compor-
ta obstáculo insalvable al principio de preclusión de los esta-
dios procesales la etapa en que se encontraba la causa a fin de
examinar nuevamente los requisitos de admisibilidad del re-
curso de casación, ya que el tribunal avocado a decidir la cau-
sa tiene amplias facultades para pronunciarse al respecto 3i.

Cabe asimismo la posibilidad de que, denegado el recurso
por el tribunal a quo y concedido por el tribunal de casación
con motivo de un recurso de queja (CPPN, art. 478), éste lo de-
clare inadmisible en ocasión de dictar el fallo final por cuanto,
si bien ello entraña una contradicción entre dos resoluciones de
un mismo tribunal, corresponde tener presente que en opor-

2^ CNCP, sala I, 21-XII-1993, "Hernández, Horacio", B.J., 1993, nro. 5,
pág. 43. A los fines de conceder el recurso de casación se le halla vedado al tri-
bunal de mérito la emisión de juicio alguno acerca del acierto o desacierto del re-
currente, pues sólo compete a la CNCP apreciar la viabilidad material del recur-
so. Aquél sólo debe participar en la habilitación de la instancia superior en la
medida que el propio Código establece, limitándose a examinar los requisitos de
admisibilidad y a verificar si los motivos invocados permiten su concesión, y abs-
teniéndose de toda otra consideración al respecto (CNCP, sala III, 30-III-1994,
"Álvarez, Domingo Vicente", B.J., 1994, nro. 1, pág. 52, y E.D., 162-737).

^° CNCP, sala II, 28-XII-1995, "Guiter, Juan", L.L., 1996-C-659.
31 CNCP, sala III, 19-VIII-1993, "Acerbo", B.J., 1993, nro. 2, pág. 29.

Page 274

2 7 8 ÍNDICE GENERAL

73. Resoluciones impugnables 202
74. Motivos 204

74.1. Naturaleza 204
74.2. Inconciliabilidad de sentencias 205
74.3. Falsedad de la prueba documental o testiñcal 206
74.4. Existencia de prevaricato, cohecho u otro delito 206
74.5. Nuevos hechos o elementos de prueba 207
74.6. Aplicación retroactiva de una ley penal más benigna 208

75. Requisitos de lugar, tiempo y forma 208
75.1. Lugar 208
75.2. Tiempo 209
75.3. Forma 209

76. Procedimiento 211
76.1. Reglas aplicables 211
76.2. Suspensión de la ejecución de la sentencia 212

77. Sentencia 212
77.1. Posibles contenidos 212
77.2. Nuevo juicio 213
77.3. Efectos civiles 215

77.3.1. Restituciones 215
77.3.2. Reparación de daños 216

78. Caso de desestimación 217
79. Recursos 218

APÉNDICE

EL RÉGIMEN DE LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS
EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL

DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

1. Introducción 219
2. La casación por inobservancia o errónea aplicación de la ley sus-

tantiva 220
3. La casación por inobservancia o errónea aplicación de la ley

proceseil 225
4. El recurso de inconstitucionalidad 229
5. Forma de interposición de los recursos extraordinarios 230
6. Conclusiones 230

índice analítico 231
índice normativo 239

Page 275

Se terminó de imprimir el día 11 de mayo
de 1998, en ARTES GRÁHCAS CANDIL

sito en la calle Nicaragua 4462, Buenos Aires,
República Argentina

Similer Documents