Download Contestación de Demanda y Reconvención Mejor Derecho de Posesión - Luis Del Carpio Narvaez PDF

TitleContestación de Demanda y Reconvención Mejor Derecho de Posesión - Luis Del Carpio Narvaez
TagsPossession (Law) Lawsuit Property Virtue Ethical Principles
File Size444.0 KB
Total Pages12
Document Text Contents
Page 1

Página - 1 - de 12


ESTUDIO DEL CARPIO NARVAEZ



EXP. 1124-2014

ESPECIALISTA: Sixto Figueroa

CUADERNO: principal

SUMILLA: contesto demanda y

planteo reconvención.



AL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE

SUPERIOR DEL SANTA:



I.- APERSONAMIENTO:

MAURO GREGORIO DE LA CRUZ QUIÑONEZ, peruano identificado

con DNI Nº 80204561, con domicilio real en Caserío Catorce Incas s/n;

y para los efectos de la presente con DOMICILIO PROCESAL LA

CASILLA JUDICIAL 749 DE LA CORTE SUPERIOR DEL SANTA; a

Ud. Señor Juez me presento y digo:



II.- PETITORIO:

Que, dentro del término de ley cumplo con CONTESTAR la demanda

incoada en mi contra por Doña GLORIA REUERTO MATTOS, a fin de

se declare INFUNDADA en todos sus extremos en virtud a las razones

de hecho y de derecho que a continuación expongo:



III.- ABSOLUCIÓN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:



3.1- RESPECTO DEL PUNTO 01 DE LA DEMANDA, debo aclarar que la

posesión que hace mención la accionante en este apartado, es sobre la

posesión que ella y su esposo –quién en vida fue Pascual Huiza López-

ostentaron sobre la parcela N° 15242, o U.C. N° 11287-D que en el año

1992, les fue adjudicado en propiedad por el Ministerio de Agricultura y

que se encuentra registrada como predio rústico en la Partida Registral

N° 02103702 de los Registros Públicos de esta ciudad.



Dicho parcela –que no es materia litigiosa- es verdad lo ha ocupado

con quién en vida fue su esposo Don Pascual Huiza López, lugar donde

en efecto ha edificado una vivienda y vive a lados de sus hijos todos

mayores de edad y casados.



Sin embargo y conforme ya lo he expresado, debe quedar en claro Sr.

Juez, que la parcela objeto de Litis, es decir la porción de terreno cuyo

mejor derecho de posesión hoy –judicialmente- se reclama, es otra

Page 2

Página - 2 - de 12


totalmente diferente.



A LAS PRUEBAS NOS REMITIMOS:



A) Como ANEXO 1.B. adjuntamos fotocopia del TITULO DE

PROPIEDAD N° 00395-92, expedida por el Ministerio de Agricultura

en la ciudad de Huaraz el día 12 de Junio de 1992. En el cual consta

que al esposo de la hoy accionante Don PASCUAL HUISA LOPEZ,

se le adjudica en propiedad la parcela N° parcela N° 15242, o U.C.

N° 11287-D que es lo mismo con una extensión de 6 hectáreas,

2,300 mt2.



B) Como ANEXO 1.C. adjuntamos como fotocopias la memoria

descriptiva de adjudicación individual, de la parcela N° 11287-D, o

sea la tenida en cuenta por el Ministerio de Agricultura en el año

1992. En la misma en el apartado “linderos” se advierte que por el

sur limita con un terreno eriazo de una longitud de 660 ml.


C) Como ANEXO 1.D. adjuntamos copias de la PARTIDA

REGISTRAL N° 02103702, con el cual acreditamos que la Parcela

N°11287-D,adjudicado en propiedad por el Ministerio de Agricultura,

a la fecha ha sido transferido vía sucesión intestada a favor de los

hijos del extinto PASCUAL HUISA LÓPEZ con la accionante

GLORIA RETUERTO MATTOS, es decir a favor de DIANA

CAROLINA HUISA RETUERTO (DNI N° 42999474), LUCIA

ANGELICA HUISA RETUERTO (DNI N° 44587315), FLOR

VICTORIA HUISA RETUERTO (DNI N° 32734533).



Con esto quiero dejar en claro, que la posesión que afirma la accionante

ostenta sobre el predio sub litis, desde el año 1987, no es más que la

posesión de la PARCELA N° 11287-D, que en el año 1992, le fue

adjudicada en propiedad al esposo de la accionante Sr. PASCUAL

HUISA LÓPEZ, y que a partir del 17 de junio del año 2011, fue

transferido vía sucesión intestada a favor de los hijos de la accionante

GLORIA RETUERTO MATTOS.



Prueba de lo que afirmo es cierto constituye el hecho de que la

memoria descriptiva del Ministerio de Agricultura que adjunto como

ANEXO 1.C. da cuenta que la PARCELA N° 11287-D limita por el sur

con un terreno eriazo, por una extensión de 600 metros lineales,

precisamente este terreno eriazo, también conocido como “cerro”

es la parte del terreno que hoy es materia de litis.

Page 11

Página - 11 - de 12


23.09.2013. con el cual acredito que estos hechos ya han sido sometidos

de un anterior pronunciamiento.



5.12.- ANEXO 1.LL. SENTENCIA DE VISTA, de fecha 10.03.2014 con

el cual acredito que estos hechos ya han sido sometidos de un anterior

pronunciamiento.



5.13.- ANEXO 1.M PADRON DE COBRANZA DE FECHA 1996 A 2010,

con el cual acredito que la posesión que ejerce la accionante es

solamente sobre la que ejerce sobre el predio rural que le fue adjudicado

en propiedad a su extinto esposo PASCUAL HUISA LÓPEZ, en el año

1992, y no sobre la zona en litigio, que hoy falazmente afirma que posee

desde el año 1987.





INFORME:

5.14. Que, se deberá solicitar al SEGUNDO JUZGADO

ESPECIALIZADO EN LO CIVIL, respecto del Exp. Civil N° 2011-262-

JR-CI-02, Secretaria GIANNINA LAURENCIO, DEBIENDO REMITIR EL

EXPEDIENTE EN CUESTIÓN.



5.15.- INFORME Y COPIAS CERTIFICADAS que deberá remitir los

REGISTROS PÚBLICOS, más LOS TITULO ARCHIVADO DE LAS

PARTIDAS REGISTRALES N° 02103702 del Registros de Predios

RURALES.



5.16.- informe y copias que deberá remitir el MINISTERIO DE

AGRICULTURA – SEDE HUARAZ, sobre el TITULO DE PROPIEDAD

00395-92, a favor de PASCUAL HUISA LOPEZ, MÁS LOS PLANOS,

MEMORIAS DESCRIPTIVAS, EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DE

ESTE TÍTULO.



Testimonial:

5.17.- de la persona de RAFAEL LOPEZ CHIHUALA, quién es el

responsable promotor de la luz eléctrica en la zona en cuestión, quién

dará fe de la posesión que ejerzo sobre mi predio, y dará fe que la

supuesta posesión que ejerce la accionante, no es real, y que trata de

inducir a error al Juzgador.



VI.- ANEXOS:

1. A.- Copia fotostática de mi DNI.

1. B.- TITULO DE PROPIEDAD N° 00395-92

Page 12

Página - 12 - de 12


1. C.- MEMORIA DESCRIPTIVA DE LA PARCELA N° 11287-D.

1. D.- PARTIDA REGISTRAL 02103702.

1. E.- ADJUNTO (09) IMPRESIONES DE FOTOGRAFIAS.

1. F.- ADJUNTO MEMORIA DESCRIPTIVA.

1. G.- OFICIO N.2883-2010-COFOPRI.

1. H.- INFORME TECNICO N° 0839-2010.

1. I.- PLANO DE PERÍMETRO DEL PETT.

1. J.- ESCRITO DE APELACIÓN de fecha 15 de octubre de 2013.

1. K.- ESCRITO DE ABSOLUCIÓN DE APELACIÓN, 27.11.2013.

1. L.- SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA, de fecha 23.09.2013.

1. LL.- SENTENCIA DE VISTA, de fecha 10.03.2014.

1. M.- PADRON DE COBRANZA DE FECHA 1996 A 2010.

1. N.- PLIEGO INTERROGATORIO.

1. Ñ.- ARANCEL JUDICIAL OFRECIMIENTO PRUEBAS.

1. O.- CUATRO CÉDULAS DE NOTIFICCIÓN.



PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, para los efectos de la

presente demanda señalo como DOMICILIO PROCESAL, la siguiente

dirección: JR. CASILLA JUDICIAL 749 DE LA CORTE SUPERIOR DEL

SANTA.



SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad

con lo dispuesto en el artículo 80° del Código procesal, otorgó facultades

generales de representación que señala el articulo 74° del acotado, al

abogado: LUIS ALBERTO DEL CARPIO NARVÁEZ, Reg. CAS N° 1069,

declarando en este sentido estar incurrido de tal representación y de sus

alcances, señalando para tal efecto como mi domicilio, el indicado en la

introducción de la presente

.

POR LO TANTO: Pedimos a usted, Señor Juez, darle

tener por contestada la presente demanda en el término y modo de ley y

declarar la presente demanda INFUNDADA en su debida oportunidad.



Chimbote, 20 de Noviembre de 2014.









MAURO G. DE LA CRUZ QUIÑONEZ

DNI Nº 80204561

Similer Documents