Download Arqueología Prohibida PDF

TitleArqueología Prohibida
File Size1.4 MB
Total Pages14
Document Text Contents
Page 1

investigando la
ARQUEOLOGÍA

PROHIBIDA
Por: JAVIER DELGADO

¿Un Neandertal asesinado a balazos?, ¿Esferas de metal talladas
del precámbrico?, ¿Momias con cocaína? Esas son afirmaciones
de la llamada “Arqueología prohibida”. Con este nombre se
habla de supuestas “anomalías” históricas que dicen que son
negadas o escondidas por el “establishment científico“ por-
que contradicen la versión oficial de la historia.

36 Ávalon www.revistadigitalavalon.es

Page 2

¿Que es la Arqueología prohibida?

Arqueología prohibida (Forbidden Archeology),
es un libro del autor hindú, Michael A. Cremo, miem-
bro del Bhaktivedanta Institute de San Diego, en su
libro Michael A. Cremo afirma que la humanidad a
existido durante miles de millones de años, pero que
existe una conspiración de parte de los científicos para
ocultar la evidencia fósil que lo demuestra. Según
Cremo, la teoría de la evolución es un engaño, y parte
de una conspiración occidental.

Para demostrar su punto, en su libro a reunido cien-
tos de anécdotas del siglo XIX y XX. Algunas son
muy interesantes y valdría la pena investigarlas, pero
desgraciadamente la mayoría son interpretaciones sen-
sacionalistas y absurdas, que se desvanecen en cuanto
se escarba en el asunto.

Este libro se a convertido en piedra angular de gru-
pos creacionistas (cristianos y no cristianos), new age,
ocultistas, paranormales, etc., etc., que utilizan mucho
del material para atacar a la ciencia moderna, desgra-
ciadamente, la mayor parte del tiempo, sin verificar
sus referencias.

Por eso es que muchas de las afirmaciones del libro
han sido ampliadas expandidas..., pero no verificadas,
para formar un cuerpo de lo que se llama “objetos
fuera de lugar”, que se supone, refutan la ciencia mo-
derna.

Desgraciadamente muchas de esas anomalías, al in-
vestigarlas con un poco de profundidad, dejan de serlo,
pero se nos dice que eso se debe a que la información
ha sido ocultada por la “ciencia oficial”. Lo cual
vuelve un poco circular el argumento... La Falta de
pruebas... ¿Es la prueba de que algo pasa?

Y es que el problema no es que no ocurran anoma-
lías, todo arqueólogo e investigador sueña con descu-
brir alguna anomalía, lo que aseguraría su lugar en la
historia. Lo malo es buscar explicaciones cuyo único
merito es que son fantásticas, ignorando las explica-
ciones mas convencionales, basadas en los datos exis-
tentes.

Así, bajo la sombrilla de la llamada arqueología
prohibida, se abarca varios temas, de quienes no están
a gusto con la versión oficial de la historia. Desde la
supuesta existencia de una avanzada civilización antes
de la era glaciar, lo para hablar de “los verdaderos”
constructores de las pirámides, o que las columnas de
Bal Bek son extraterrestres.

Como demostración de lo anterior, se nos ofrece lo
que llaman “artefactos fuera de lugar” (OOPARTs: out
of place objects), que se supone que son objetos en-
contrados en situaciones donde no se deberían encon-
trar, por lo que se ofrecen como prueba de que existen

verdades ocultas...
¿Son tan misteriosos esos objetos? A lo de éste ar-

tículo comentaré algunos de esos objetos.
Por ejemplo, existen fósiles que muestran orificios

circulares. La conclusión de “la arqueología prohi-
bida” es que antiguas civilizaciones organizaban ex-
pediciones de cacería con rifles...

Los grupos creacionistas, por su parte, afirman
que los orificios demuestran que los fósiles son en re-
alidad de animales recientes o que son falsificaciones
modernas hechas para engañar a la gente y hacerla
dudar de la “realidad” de la Biblia...

Un ejemplo:

“¿Hombre de Neandertal muerto con un bala?”

Es el anuncio que usualmente se le pone con esta

foto:

Pero si investigamos un poco encontraremos que:
No es un neandertal, sino un Homo heidelbergen-

sis, antes llamado, Homo Rhodesiensis que tiene entre
125.000 a 300.000 años de antigüedad, es decir al
menos 100.000 años mas antiguo que el hombre de
Neandertal. Este cráneo en especifico, se conoce como
el Brokeen Hill 1.

La herida del cráneo, no es de bala, sino causada
por una infección (de cerca se ve que es muy irregular
y no hay deformación el hueso, como la que provo-
caría un proyectil) y como es de esperar, no hay orifi-
cio de salida, por eso nunca ponen el otro lado del
cráneo. El cráneo muestra otros orificios debidos a in-
fecciones.

Y no lo mató, pues muestra indicaciones de que el
tejido creció alrededor de la herida.

Existe otros fósiles con perforaciones más o menos
redondas, pero los arqueólogos han demostrado que

Arqueología prohibida

Ávalon 37

Page 7

de publicidad. Varios periódicos anunciaron el descu-
brimiento de un plesiosauro, se comenzaron a vender
figuritas de plesiosauro, y la compañía paso a boca de
todos...

Finalmente en Julio 25 de 1977, la “Taiyo Fish
Company” publicó los resultados de los análisis, y
estos fueron concretos y decepcionantes:

“El tejido de cartílago es semejante a la de las aletas
de grupo de animales vivientes: los tiburones”.

Por otra parte, los pescadores de tiburones, fami-
liarizados con estos animales, confirmaron la seme-
janza.

Los científicos decepcionados, dejaron de hablar

del tema, el monstruo resultó ser un tiburón “Cetorhi-
nus maximus” o en inglés “basking shark”, que es el
segundo tiburón mas grande que existe, después del
tiburón ballena. Incluso Yoshinori y otros científicos
que habían apostado a que si era un plesiosauro, acep-
taron la evidencia.

La evidencia

Este esquema muestra como se vería un “basking
shark” descompuesto. Al entrar en descomposición, la
cavidad torácica revienta, se vacían las viseras y queda
sólo el contorno superior del cuerpo.

42 Ávalon www.revistadigitalavalon.es

Arqueología prohibida

Page 8

Si observamos las fotos originales, en ninguna
parte se observa el largo cuello de un plesiosauro en
cambio las proporciones coinciden con las del “Bas-
king Shark”, en el dibujo de al lado, vemos el contorno
de como se vería con la caja torácica reventada. Y así
se ve un tiburón descompuesto en la playa.

La polémica se hubiera resuelto fácilmente, si
Yano, hubiera tomado una muestra de hueso, de ma-
nera que se tuvo que esperar a que estuvieran los aná-
lisis de la elastina de las muestras. En esa época un
procedimiento, largo y engorroso.

Finalmente, llegaron los resultados del análisis del
tejido cartilaginoso, y concordaban totalmente con los
de un tiburón. La composición de elastoidina es com-
pletamente distinta de la que se encontraría en un rep-
til.

Y finalmente, el testimonio de Yano y los pescado-
res fue contundente: era un tiburón.

Los científicos olvidaron el asunto, pero la prensa
no olvido el incidente. Yano fue contratado por el fa-
bricante de la cámara, con el fin de hacerle publicidad
a la marca, los comerciantes comenzaron vender mo-
delos de juguete de plesiosauros, se hicieron videojue-
gos y el gobierno de Japón aprovecho para sacar un
timbre postal conmemorativo de todo el evento:

Lejos de ser fuertemente censurado, fue amplia
mente comentado y fue toda una locura publicitaria.

El mapa de Piri Reis

¿Cómo pudo realizar Piri Reis en el siglo XVI
mapas detallados de tierras y continentes que no ha-
bían sido descubiertos?

¿Cómo es posible que mapas de los siglos XVI al
XVIII detallen con precisión milimétrica el continente
antártico, que no fue descubierto hasta 1818?

Y lo que es más, ¿cómo se explica que esos mapas
lo dibujen sin hielos, cuando desde hace más de 6000
años sus costas están literalmente congeladas?”

Estas preguntas tienen fácil solución, una vez que
uno investiga un poco...

¿Quien fue Piri Reis?

Piri Reis fue un almirante y cartógrafo turco oto-
mano, considerado un pirata por los europeos, que
nació en 1465 y murió decapitado en 1554. Su gran
obra como cartógrafo, fue el Kitab-i Bahriye (“Libro
de las Materias Marinas”), donde se reúne lo que en
su tiempo fue lo mas avanzado de la cartografía.

El libro fue dedicado a Solimán el magnifico en
1523, quién para premiarlo lo nombró almirante y esta
basado en unos 20 mapas de su época, incluyendo el
mapa de Bartolomé Colón, hermano de Cristóbal
Colon. Esta hecho en piel de gacela y contiene nume-
rosas ilustraciones.

El libro estuvo perdido mucho tiempo y fue redes-
cubierto en 1929 en la biblioteca del palacio de Top-
kapi, durante un inventario. La joya de este libro es
una hermosa carta de navegación que muestra la costa
de América. Su descubrimiento ayudo a comprender
la visión que se tenia del mundo en la época de Colón
y sorprendió a los cartógrafos, quienes no esperaban
que un mapa tan completo de los conocimientos euro-
peos, estuviera realizado en Turquía.

Piri Reis comenta en su mapa que tomo 20 mapas,
incluyendo uno de la época de Alejandro Magno y otro

Ávalon 43

Arqueología prohibida

Page 13

de África.
Veamos un acercamiento al mapa de Piri Reis

donde es más notorio la costa faltante...

Si rotamos la parte inferior del mapa, como hicimos
con Cuba, entonces tenemos una explicación de la
costa faltante, por otro lado, en el mismo mapa se des-
cribe que es una zona cálida, con serpientes y que esa
información proviene de marinos portugueses.

48 Ávalon www.revistadigitalavalon.es

Arqueología prohibida

Page 14

Hapwgood afirmaba entre otras cosas, que el mapa
de Piri Reis mostraba la “verdadera” costa de la An-
tártida, como se vería sin hielos hace 9,000 años. Sin
embargo la verdadera costa de la Antártida, obtenida
por los satélites artificiales es esta:

En azul claro esta la línea de hielos. Podemos ob-
servar que la Antártida, más que un continente, es un
archipiélago.

Hapgood murió antes de poder ver esta imagen. Tal
vez esto lo hubiera hecho cambiar de opinión.

Conclusión

Regresando a las preguntas iniciales:

¿Cómo pudo realizar Piri Reis en el siglo XVI
mapas detallados de tierras y continentes que no
habían sido descubiertos?

No lo hizo, en sus mapas no sólo no muestra tier-

ras nuevas, sino que tiene errores en las tierras que

ya estaban descubiertas.

¿Cómo es posible que mapas de los siglos XVI al
XVIII detallen con precisión milimétrica el continente
antártico, que no fue descubierto hasta 1818?

El mapa es lo mas exacto que había en esa época,

es decir en las cosas conocidas hay exactitud, pero

esta está lejos de ser milimétrica, en las costa de

America, recién descubierta, hay errores de hasta

600 Km.

¿Cómo se explica que esos mapas lo dibujen sin
hielos, cuando desde hace más de 6000 años sus
costas están literalmente congeladas?

El mapa no muestra la Antártida, sino la costa

de Argentina. Ninguna parte del mapa muestra al-

guna semejanza con la verdadera costa de la An-

tártida.

Ávalon 49

Arqueología prohibida

Similer Documents